Skip to main content

Tabelle  5 Studienfachwahl nach sozialer Herkunft und Determinanten der Studienfachwahl1 – Multinomiale Logit-Regression (odds ratios)

From: Studienfachwahl als Spezialfall der Ausbildungsentscheidung und BerufswahlThe choice of field of study as a special case of decision on tertiary training and occupation

 

Andere Fächer

Medizin

Jura

ET/MB

SoWi

WiWi

Naturwissenschaften

Geisteswissenschaften

Architektur/Bauwesen

Mathe/Informatik

Modell  1: Pseudo-R2 (McFadden) \( = \) 0,004

Soziale Herkunft

Arbeiterklassen

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Mittelschichten

1,35∗

2,16

1,41

1,01

1,45∗

1,54∗

1,39∗

1,40∗

1,17

1,19

Obere Dienstklasse

2,21∗

4,95∗

3,98∗

1,67∗

2,19∗

2,09∗

1,56∗

1,84∗

1,62

1,48

% Anteile (N  \( = \) 5.566)

10,0%

3,2%

1,0%

6,5%

8,5%

6,1%

8,0%

9,5%

3,3%

5,6%

Modell  2: Pseudo-R2 (McFadden) \( = \) 0,089

Soziale Herkunft

Arbeiterklassen

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Mittelschichten

0,96

1,14

0,81

0,66∗

1,04

1,04

0,90

0,94

0,68

0,67∗

Obere Dienstklasse

1,14

1,82

1,48

0,75

1,31

1,00

0,78

0,99

0,71

0,65

Studienfachwahl

Schulleistung

1,70∗

4,48∗

2,46∗

1,33∗

1,55∗

2,27∗

2,22∗

1,66∗

1,23

2,16∗

Beruflicher Nutzen

1,25∗

1,30∗

1,56∗

1,57∗

1,19∗

1,41∗

1,39∗

1,15∗

1,10

1,50∗

P (Statusverlust)

1,78∗

1,86∗

2,07∗

2,26∗

1,76∗

2,12∗

1,74∗

1,63∗

1,75∗

1,87∗

Betrag des Statusverlusts

1,58∗

1,48∗

2,15∗

1,80∗

1,59∗

1,41∗

1,63∗

1,59∗

1,58∗

1,54∗

Studienerfolg

1,78∗

1,48∗

1,48

2,78∗

2,04∗

2,05∗

2,01∗

2,36∗

2,49∗

2,09∗

Kosten für Studium

0,80∗

0,68∗

0,60∗

0,76∗

0,84∗

0,80∗

0,77∗

0,78∗

0,74∗

0,75∗

Soziale Distanz

0,74∗

0,69∗

0,71∗

0,72∗

0,78∗

0,74∗

0,73∗

0,75∗

0,69∗

0,70∗

  1. 1 Referenzkategorie: andere Ausbildung (d. h. berufliche Lehre und Berufsakademie) statt Hochschulstudium (d. h. Universität oder Fachhochschule)
  2. ∗ Mindestens p≤0,05
  3. Quelle: Abiturientenbefragung in Sachsen im Juni 2000 – eigene Berechnungen