Tab. 2 Übersicht der Studien zum Branchentyp 1 – Teil 1
Bauhauptgewerbe (IAB, RWI, ISG) | Dachdeckerhandwerk (ZEW) | |
|---|---|---|
Mindestlohnregelung | Mindestlohn I (ML I): Einführung 1997 | Einführung 1997 |
Mindestlohn II (ML II): Einführung 2003, Abschaffung 2009 (Ost) | Erneuerungen zwischen 2000 und 2010 | |
Regelmäßige Erhöhungen, starke Erhöhung 1999 | Zeitweise Perioden ohne Mindestlohnregelungen | |
Daten | Administrative Linked-Employer-Employee Daten Bau | Administrative Individualdaten |
Daten aus inländischem und ausländischem Meldeverfahren zur Urlaubskasse (SOKA Bau) | Amtliche Statistik | |
Eigene Beschäftigtenbefragung | CATI-Unternehmensbefragung (CATI) | |
ELVIRA 2011 (Baustatistische Online-Datenbank) | Daten der Bundesagentur für Arbeit (BA-Daten) | |
Mikrozensus | Daten der Lohnausgleichskasse (LAK) | |
Mannheimer Unternehmenspanel (MUP) | ||
Qualitative Interviews mit Dachdeckerbetrieben | ||
Kontrollgruppen | Kontrollgruppen außerhalb der Branche (KG) | Kontrollgruppen außerhalb der Branche |
1. baunah (Maler- und Lackiererhandwerk), | 1. Installationsgewerbe (KG1) | |
2. vorgelagert (Herstellung von Kalksandstein), | ||
3. nachgelagert (West: Holzmöbel, Ost: Möbeltischlerei), | ||
4. baufern (West: Pappe/Papier, Ost: Güterbeförderung Kfz) | ||
Kontrollgruppen innerhalb der Branche | Kontrollgruppen innerhalb der Branche | |
Beschäftigte des Bauhauptgewerbes, die bereits vor Einführung/Erhöhung des Mindestlohns mindestens auf diesem Niveau entlohnt wurden. | Beschäftigte der Dachdeckerbranche, die bereits vor Einführung/Erhöhung des Mindestlohns mind. auf diesem Niveau entlohnt wurden. | |
Betriebe aus dem Bauhauptgewerbe, die über Mindestlohn entlohnen. | Dachdeckerbetriebe ohne mindestlohnbedingten Anstieg der Lohnkosten. | |
Eingriffsintensität | Beschäftigte | Beschäftigte |
Mindestlohn I: 3 % (West) und 17 % (Ost) | Einführung: 3 % (West) und 12 % (Ost) | |
Mindestlohn II: 11 % (West) und 30 % (Ost) | Bis 2008 (bezogen auf nächste Erhöhung): 10 % (West) und 60 % (Ost) | |
Betriebe | Betriebe | |
Anteil betroffener Betriebe (1997 ML I): 27 % (West) und 71 % (Ost) | Anteil betroffener Betriebe: 30 % (West) und 90 % (Ost) | |
Anteil betroffener Betriebe (2003 ML I + II): 67 % (West) und 89 % (Ost) | ||
Ergebnisse | Beschäftigung (Regionenebene) | Beschäftigung (Beschäftigtenebene) |
Vergleich mit allen Kontrollbranchen: | Weiterbeschäftigungswahrscheinlichkeit: | |
Keine Effekte | Vergleich KG1: | |
Beschäftigung (Beschäftigtenebene) Einführung | Negative Effekte (West/Ost) | |
Weiterbeschäftigungswahrscheinlichkeit: | Vergleich KG innerhalb: | |
Negative Effekte (Ost) | Negative Effekte (West/Ost) | |
Positive Effekte (West) | Beschäftigung (Betriebsebene) | |
Beschäftigung (Betriebsebene) Einführung | Vergleich KG1: | |
Einstellungswahrscheinlichkeit: | Negative Effekte (West/Ost) | |
Negative Effekte (Ost) | Vergleich KG innerhalb: | |
Keine Effekte (West) | Negative Effekte (West/Ost) | |
Löhne (Beschäftigtenebene), Einführung | Löhne (Beschäftigtenebene) | |
Vergleich KG innerhalb: | Vergleich KG innerhalb: | |
Positive Effekte (West/Ost) | Negative Effekte (West/Ost) | |
Vergleich KG 1: Positive Effekte (West/Ost) | Vergleich KG1: | |
Vergleich KG 2: Keine Effekte (West), positive Effekte (Ost) | Positive Effekte in unteren Dezilen (Ost) | |
Positive Effekte in vielen Dezilen (West) | ||
Vergleich KG 3: Positive Effekte (West/Ost) | Löhne (Betriebsebene) | |
Vergleich KG 4: Negative Effekte (West/Ost) | Vergleich KG innerhalb: Keine Effekte | |
Löhne (Betriebsebene), Einführung | ||
innerhalb BHG: Positive Effekte (West/Ost) |